Vous êtes maman solo, maman, co-parent (belle-mère, beau)-père), père , parent séparé ... :

Vous vivez la quotidienne du lien, du soin, du conflit parfois.

Vous savez que l’argent n’est jamais “juste de l’argent”.

Et quand une loi touche à ces équilibres, elle touche aussi à l’intime.

Car oui : ce nouvel amendement sur la défiscalisation des pensions alimentaires,
présenté comme une aide, n’a rien d’un cadeau.

C’est avant tout une opération budgétaire qui permet à l’État
de récupérer plusieurs centaines de millions d’euros,
tout en creusant les inégalités et en rallumant les tensions entre parents.

➡️ Le parent qui reçoit la pension alimentaire (souvent la mère)
ne sera plus imposable dessus.

➡️ Le parent qui verse la pension (souvent le père)
ne pourra plus la déduire de ses impôts.

➡️ Les frais exceptionnels (médicaux, scolaires, activités)
ne seront plus déductibles non plus.

Autrement dit :
Le parent payeur donne autant, mais paie plus d’impôts.

Et celui qui reçoit n’aura pas forcément plus,
surtout s’il n’était pas imposable au départ !

Selon un article de La Tribune,
cette réforme devrait permettre à l’État de récupérer environ 450 millions d’euros par an.

Difficile, donc, de parler d’une mesure “en faveur des familles”.

Sur le papier, la réforme vise la simplification.
Dans les faits, elle profite surtout aux foyers déjà favorisés.

➡️ Les mamans solos précaires,
souvent non imposables, ne verront malheureusement
aucun changement.

➡️ Les mamans à revenus plus élevés,
elles, gagneront un avantage fiscal réel.

➡️ Et les pères, privés de déduction,
perdront du pouvoir d’achat sans aucune compensation.

Résultat :

Les écarts se creusent.
Les plus fragiles restent au même point,
et ceux qui contribuaient déjà se sentent davantage pénalisés.
Et pour beaucoup de pères investis, cette perte ne se compte pas qu’en euros. C’est aussi le sentiment de ne plus pouvoir contribuer concrètement : offrir, inviter, partager avec eux.
De ne plus avoir la même liberté pour
faire plaisir à leurs enfants au-delà de la pension.

Les pères perdent leur déduction fiscale.

Ils versent la même pension, mais paient plus d’impôts.

Et ce n’est pas tout :

➡️ Le parent receveur (souvent la mère) bénéficie déjà d’une part fiscale complète pour les enfants.

➡️ Le père, lui, n’a aucune part,
même s’il les élève une partie du temps.

➡️ La demi-part promise par le gouvernement reste floue, avec le risque qu'elle soit difficile à obtenir et réservée à des cas particuliers.

➡️ Les frais exceptionnels (santé, école, activités)
ne seront plus déductibles non plus.

Pour beaucoup de pères,
cela représente non seulement une perte financière,
mais aussi une perte symbolique :
celle de ne pas être reconnu dans leur rôle parental.

Selon la Défenseure des Droits, plus de 20 % des pères séparés estiment déjà être traités de manière inégale par les dispositifs administratifs.
Ce nouveau cadre fiscal pourrait accentuer ce sentiment

Quand un parent se sent injustement traité,
la coopération entre les parents devient plus fragile.

Et dans le contexte d’une séparation, tout déséquilibre fiscal se transforme vite en conflit émotionnel !

➡️ Certains pères risquent de demander à baisser la pension.

➡️ Certaines mères se sentiront encore plus seules à porter la charge.

➡️ Et les enfants, eux, grandiront ENCORE PLUS sous tension :
celle qui naît quand l’argent devient un sujet entre les parents.

Cette loi n’apaise rien.
Elle déplace le conflit , du compte en banque au lien parental.

Parce qu’il n’y a rien de plus inflammable qu’un sentiment d’injustice mélangé à de la fatigue.

Oui, il existe des mères qui ne reçoivent pas de pension,
parce que certains pères ne la paient pas.
Il existe des mamans solos qui subissent la précarité.

Mais cette loi ne règle en rien ce problème-là,
qui est pourtant essentiel !

Car les impayés ne sont pas qu’une question d’argent.
Ils sont souvent le symptôme de :

➡️ colère après la séparation,
➡️ rancune envers l’ex-partenaire,
➡️ sentiment d’injustice ou d’exclusion,
➡️ épuisement psychique et perte de repères parentaux.

On s’attaque ici aux chiffres,
alors qu’il faudrait s’attaquer à ce qui se joue derrière :

le lien, la confiance, la reconnaissance mutuelle !

Et à l’inverse, tous les pères ne fuient pas leurs responsabilités.
Certains s’investissent, paient, et veulent voir leurs enfants
mais subissent une double peine :

celle de payer davantage,
et celle de voir moins leurs enfants qu’ils le voudraient.

Comme l’a exprimé l’acteur Frédéric Chau,
qui rêve simplement d’une garde alternée équitable.

Cette mesure fiscale ne neutralise pas l’injustice , elle la redéploie.

Elle donne à certains, laisse d’autres au bord,
et crée de nouvelles lignes de faille entre les parents.

Pour certains pères déjà investis, cette réforme fiscale ne se traduit pas seulement par une perte d’argent.
C’est aussi la peur de ne plus pouvoir contribuer concrètement au quotidien de leurs enfants offrir une sortie, un cadeau, simplement être présent.

Certains pères séparés, privés de reconnaissance fiscale, de pouvoir d’achat ou d’accès à leurs enfants, accumulent des souffrances invisibles. Cette réforme fiscale en fragilisant encore leur position pourrait, pour certains, être un facteur aggravant.

Cette réforme ne va pas vers la réparation : elle renforce le déséquilibre. Elle favorise les mères imposables, et laisse à certains pères le sentiment de l’impuissance émotion qui, chez des hommes déjà fragilisés, peut devenir grave.

Je ne cherche pas à opposer les mères et les pères.

Mon propos n’est pas de mettre les uns en avant au détriment des autres, mais d’inviter à une réflexion plus juste, plus fine, plus adaptée à la réalité de nos vies d’aujourd’hui.

Les familles recomposées et séparées représentent désormais près d’un foyer sur dix en France, et méritent qu’on pense enfin les politiques publiques à la hauteur de leur complexité
et de leur humanité en prenant en compte la dimension psychologique de ces situations.

👉 Arrêtons de créer des tensions.

Ouvrons un espace de réflexion,
pour que les enfants ne deviennent pas les victimes silencieuses d’une législation mal pensée.

Et si on faisait autrement ?

Travaillons ensemble, avec les acteurs qui accompagnent les familles recomposées, pour imaginer des solutions justes, réalistes et humaines.

Des solutions qui ne fragilisent pas les liens, mais qui les réparent.

Cet amendement se présente comme une mesure sociale, mais il sert avant tout à faire des économies budgétaires, au prix de nouvelles fragilités humaines.

Et celles qu’il prétend aider, les mères déjà en difficulté , risquent bien d’être celles qui n’en verront aucun bénéfice.

PS :
Je comprends que pour beaucoup de mamans,
cette mesure semble enfin plus juste.

Mais à mon sens, ce sentiment de justice individuelle
ne s’aligne pas vraiment avec les effets réels de la réforme.

Parce qu’en réalité, elle n’aidera pas celles qui en ont le plus besoin
les mamans non imposables, déjà en difficulté,
celles qui se battent seules quand les pensions ne sont pas versées…

Et elle risque aussi de fragiliser certains pères investis,
qui paient déjà leur pension et n’ont aucune part fiscale pour leurs enfants.

Mon propos, ce n’est pas d’être “contre”.
C’est d’inviter à une vraie réflexion collective,
pour qu’on pense les familles dans toute leur complexité,
et pas seulement à travers des chiffres.

Je suis évidemment pour la sororité et le soutien entre femmes 💛

Je ne suis pas contre un changement, au contraire.
Je crois juste que celui-ci ne prend pas soin de la réalité des familles d’aujourd’hui,
et qu’il est présenté comme une mesure de justice sociale,
alors qu’il semble surtout être une manière de renflouer les caisses de l’État.

Parce que la vraie justice, c’est celle qui tient compte de toutes nos réalités,
pas seulement de quelques-unes.